CEA Arvind Subramanian:银行业NPA不能包含在一切照旧的情景中

CEA Arvind Subramanian:银行业NPA不能包含在一切照旧的情景中
Arvind Subramanian告诉富裕,只有24家公司占银行不良债务的三分之二,明确表示快速增长的不良资产(NPAs)是造成今天投资增长不佳的主要原因经济顾问Arvind Subramanian。在重申经济调查对公共部门资产恢复机构(PARA)需要解决狡猾的贷款危机的立场后,首席经济顾问Arvind Subramanian告诉富裕的Prasanta Sahu和Banikinkar Pattanayak事实只有24家公司占银行不良债务的三分之二,这表明快速增长的不良资产(NPAs)是造成今天投资增长不佳的主要原因。他说,这些是繁荣时期的大投资者,但现在没有钱投资。采访摘录:

你如何最终证明国家行动计划阻碍了投资?

如果有三分之二的狡猾贷款与24家公司同时也是该公司的大投资者繁荣时期,显然这是主要原因。毕竟,如果这些国家行动计划让银行减少放贷,他们也会让这些公司无法投资。你是对的,RBI(印度储备银行)回应调查需要解决这个双重资产负债表问题。

如果建立PARA,因为没有其他解决方案可以包含NPA理发是否会处于银行或PARA的水平?PSU银行不可能采取我们需要的那种发型 - 我们尝试了各种解决方案,但担心CBI / CVC / CAG不允许他们这样做。所以PARA将不得不按照账面价值减去已经做出的规定来购买贷款,并且PARA将在出售贷款时进行理发。

同时观察:

公有的PARA如何做到这一点?

49%的政府所有权为其提供所需的运营自由;可能会有另外10-11%的LIC类型持有给它政府特征,其余可能是私人的。由于它将由一流的专业人员组成,他们将对理发做出决定。

如果PARA理发,为什么私人投资者会进来?

我们必须为私人投资者设计好处。

你谈到PARA是政治驱动的。为什么这很重要?

如果要注销50-70%的债务,必须有严肃的政治掩护。如果您要移除启动子,这仍然可以,但在许多情况下,您将不得不保留启动子。只有在政府全力支持的情况下才能做到这一点,因为会提出各种指控。

你将如何资助PARA?成本是巨大的。

我们无论如何都要以银行的NPA形式支付成本,但它们并不那么明确。我对成本的广泛估计约为2亿卢比。假设公共服务部门(公共部门银行)的NPA为7-8万卢比,其中一半可以收回,银行已经拨款1-150万卢比。我们可以从RBI的资产负债表中获得部分内容。

Raghuram Rajan表示,如果你早些时候建议,这会损害RBI。 Urjit Patel是否参与其中?

Urjit Patel和Viral Acharya对于坏账银行的想法持开放态度,但我们将不得不谈论RBI的贡献。但即使RBI没有贡献,中央政府也可以支付......它将发行债券。请记住,没有选择,NPA只是不能包含在一切照旧的情景中。

恶魔化的目的是使非正规部门更正规,纳税等等。这不会减少它竞争?

税收方面的好处将是巨大的,非正规部门将从正规化后获得更便宜的信贷中受益......但是,是的,会有成本。

(责任编辑:一分钟一期的快三)

本文地址:http://www.szhzbg.com/tiyu/shijiebei/201908/1351.html

上一篇:在莫迪政府获得压倒性胜利后,印度储备银行可能会在6月份降息35个基点;这是2019年的期待值 下一篇:没有了