DPCO剂量太强,打击药物访问:IIMstudy

DPCO剂量太强,打击药物访问:IIMstudy
最近的一项研究证实了许多分析师所担心的问题:现在流行的监管可能会影响药品的获取,这与政府想要的结果相反。最近的一项研究证实了许多分析师所担心的:该监管现在流行的那种可能会削弱药品的获取,这与政府想要的结果相反。 (路透社)

2013年药品价格控制令(DPCO)将监管范围扩大到220亿美元印度医药市场的60%似乎已成为一个收割者。最近的一项研究证实了许多分析师所担心的问题:现在流行的监管可能会影响药品的获取,这与政府想要的结果相反。

根据印度管理学院的联合研究艾哈迈达巴德和乌代布尔,在2013年DPCO全面推出后的那一年,价格监管口服固体配方的销售量增长速度低于没有新政策的情况。在进行“事件研究”的所有105种此类制剂中,在89的情况下注意到销售量的统计学显着的累积异常变化(CAC);其中,37例由于DPCO而销售的药丸数量增加,余额减少52,证实该法规对口服固体销售量的整体负面影响。平均而言,这些药物的销售数量从构建的非DPCO情景中减少了3.39千万单位。

一项事件研究估计事件的影响(在本案例中为DPCO 2013)股票回报。 CAC是IIM研究的结果 - 销售量的实际变化与无事件情景的预测之间的差异。

最新的故事发表于另一项独立研究(Jane Wan于2013年)预计2013年DPCO将每年侵蚀印度药品市场的价值2.2%或2.9亿美元。国际监测系统健康研究得出的结论是,虽然国家基本药物清单(NLEM)上的产品年复合增长率(其最高限额由DPCO确定)在DPCO后下降了7%,而非NLEM药物在农村地区的增长率为7% 。 IMS健康报告还得出结论,DPCO在到达农村地区方面无效.IIM-A的Arvind Sahay与IIM Udaipur的Saravana Jaikumar进行了最新研究,他告诉FE,DPCO似乎导致市场营销减少制药公司为价格控制下的分子所做的努力,导致销量下降,特别是在更脆弱的地区。 “举例来说,这是一种不起伏的退热对乙酰氨基酚,它是DPCO最受不良影响的分子之一。 Sahay说,这种分子的销售在短短一年内减少了惊人的10亿粒。

IIM院系的研究也揭示了其他一些东西:分子越贵,销售量的增加就越大。 DPCO;为慢性病开出的分子受益于DPCO。

由于价格监管“过于生硬,导致不良后果”,Sahay说,“更有效的方法可能是削减分销链中的利润率,平均而言他说,像Netmeds和Pharmeasy这样的在线玩家已经在努力实现这一目标,通过消除分销链使这些药物的价格下降20-25%。

In,高达30-40%甚至更高2013年5月,一个新的DPCO取代了1995年的版本,该版本对74种原料药及其配方实施了基于成本的控制,使控制范围扩大了三倍以上。根据现有的DPCO,使用所谓的“基于市场的”机制设定348 NLEM药物(按强度定义为680)的价格上限(对于其保证金固定为16%的零售商)。对于大多数药品,价格上限是市场上所有品牌价格的简单平均值,市场份额至少为1%。虽然NLEM药物的价格上涨限制在批发价格指数之内或之下,但非NLEM产品在任何一年期间的最高价格上涨幅度为10%。 “非NLEM的销量增加可归因于制药公司的营销努力增加。并且有一些例子表明,受管制药物的营销努力有所减少,以减少成本,“Sahay说。

(责任编辑:一分钟一期的快三)

本文地址:http://www.szhzbg.com/huihuachuangzuo/guohuayouhua/201908/1384.html

上一篇:改变议一分钟一期的快三程 下一篇:没有了