科学的艺术:一本为人文科学和科学合并提供令人信服的案例的书

科学的艺术:一本为人文科学和科学合并提供令人信服的案例的书
硅谷风险投资家斯科特·哈特利就是这样一个人,他认为对我们创造的真正考验不仅在于推动全世界的技术人才,还在于引入更多“模糊” (人文学科或艺术类毕业生)更好地追求知识,培养我们对世界的理解。哈特利的着作“模糊与技术:为什么人文科学将统治数字世界”,围绕着“技术与模糊”的辩论。

1945年,Raytheon公司的员工Percy Spencer正在研究磁控管。有一天工作时,他发现裤子口袋里的花生酱糖果已经融化,几年后就发明了微波炉。人类发展充满了机会或偶然发现的例子 - 无论是青霉素,铁氟龙还是凡士林 - 我们已经能够与世界建立不可思议的联系和展示新产品。今天的问题不是一个人是否可以在同一个环境下工作,而是一个机器是否可以建立相同的链接。自从人工智能和机器学习出现以来,人类一直试图复制人类的智慧和意识。虽然毫无疑问取得了进展,但我们仍远未创造出“二百周年纪念人”。更重要的是,许多人认为,在追求这一努力的过程中,我们将科学置于人文学科之前。

硅谷风险投资家斯科特·哈特利就是这样一个人,他相信我们真正的考验。创造不仅在于推动全世界的技术人才,而且在于引入更多“模糊”(人文学科或艺术类毕业生),以更好地追求知识,促进我们对世界的理解。他认为,两者的融合可以创造一个更美好的世界,政府需要扭转人们对STEM(科学,技术,工程和数学)的偏爱趋势,因为哲学家未来可能像编码人一样重要。

哈特利的着作“模糊与技术:为什么人文科学将统治数字世界”因此围绕着“技术与模糊”的争论。他提出了足够的例子来说明公司如何进行创新以适应两者。最好用日产的例子来描述,日产正在利用心理学家的服务来解决自驾车难题。哈特利将这与简单的思想实验联系起来,称为“手推车问题”。在最初的情况下,一个人有一种困境,他可以通过将手推车保持在轨道上或者切换路径杀死另一个人来杀死四个人。在自动驾驶实验中,日产试图解决类似的问题,以确定汽车在这种情况下应该如何表现。

哈特利将这本书分为八章,以提出公司试图解决的类似困境以及如何具有模糊背景的人比具有技术背景的人更受青睐。这是以系统的方式完成的,在每个章节中都提出了一个问题,然后让它充满故事,以展示技术所带来的道德困境,而技术人员可能无法遇到这种困境。哈特利并没有忽视技术人员的角色。与其他许多人一样,他只是在争论加强我们的教育过程以融入模糊技能。

鉴于标题,这本书的结论已经放弃了。然而,哈特利不愿透露完整的画面。虽然这本书确实为读者提供了启发性的事实,并强化了为什么人们不能在追求STEM时忽视人文学科的感觉,但哈特利并没有扩展这个命题。他仍然如此卷入比喻中,以至于他错过了提出许多问题和展示自己观点的机会。更重要的是,作者回避了对工作未来等问题的全面看法。虽然他认为人工智能和机器学习会侵蚀工作岗位,但他认为许多职位将像过去那样被创造出来,完全无视未来就业创造和破坏率可能不匹配的前提,导致侵蚀总的来说,这本书对政策制定者来说是必读的,父母试图将孩子带入STEM以寻找机会,或者任何人都在寻找行业趋势。尽管有其缺点,哈特利确实提出了一些令人大开眼界的事实。样本:20世纪60年代,加州大学伯克利分校的Lotfi Zadeh在研究计算机理解自然语言的同时,提出了模糊逻辑的概念来表示自然语言不能轻易地翻译成绝对的术语多年来,该术语经常被用于人工智能中来表示人类意识,其中真相被认为介于0和1之间。虽然神经网络一直试图复制这一点,但几乎没有成功。世界需要更多的模糊逻辑来解决这些问题,哈特利在工作中预测模糊逻辑方面做得非常出色。

(责任编辑:一分钟一期的快三)

本文地址:http://www.szhzbg.com/dongman/guochandongman/201908/1816.html

上一篇:基础设施:Jawaharlal Nehru在今天的世界 下一篇:没有了